เอกสารศาลล่าสุดเผยให้เห็นว่าพนักงาน Meta ได้พูดคุยถึงการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อเทรนโมเดล AI ของบริษัท การเปิดเผยนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดี Kadrey v. Meta ที่นักเขียนชื่อดังหลายคนฟ้องร้อง Meta ในประเด็นการใช้งานลิขสิทธิ์ภายใต้ข้ออ้าง “fair use” คดีนี้สะท้อนให้เห็นประเด็นด้านจริยธรรมและกฎหมายที่สำคัญในอุตสาหกรรม AI โดยเฉพาะในเรื่องแหล่งที่มาของข้อมูลและความโปร่งใส
เอกสารศาลเผยให้เห็นแนวคิด “ขออภัยดีกว่าขออนุญาต” ของวิศวกรวิจัยที่ Meta ตัวอย่างเช่น Xavier Martinet เสนอให้ซื้อ ebook ในราคาขายปลีกเพื่อหลีกเลี่ยงข้อตกลงการอนุญาตกับสำนักพิมพ์ กลยุทธ์นี้แสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อรวบรวมข้อมูลสำหรับเทรน นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยเกี่ยวกับการใช้ Libgen ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่รู้จักกันดีในการให้เข้าถึงงานที่มีลิขสิทธิ์ โดย Sony Theakanath ผู้อำนวยการฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Meta เน้นย้ำถึงความสำคัญของ Libgen ในบริบทนี้
เพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายจากการใช้แหล่งข้อมูลอย่าง Libgen Meta ได้พิจารณากลยุทธ์ต่างๆ เช่น การลบข้อมูลที่อ่อนไหวและการไม่เปิดเผยข้อมูล อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวิธีการผิวเผินในการจัดการปัญหาลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ Meta ยังปรับโมเดลเพื่อหลีกเลี่ยง “คำสั่งที่มีความเสี่ยงด้านทรัพย์สินทางปัญญา” ซึ่งอาจเปิดเผยแหล่งข้อมูลที่ใช้เทรนหรือทำซ้ำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์
คดี Kadrey v. Meta อาจสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ในการเทรน AI ผลของคดีจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนา AI การหาข้อมูลอย่างมีจริยธรรม และความโปร่งใส การที่ Meta จ้างทนายความที่มีประสบการณ์ในศาลสูงสุดแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของคดีนี้ และเป็นการเตือนให้เห็นถึงความซับซ้อนทางจริยธรรมและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนา AI อย่างรวดเร็ว ซึ่งจะส่งผลต่อวิธีที่บริษัท AI จัดการเรื่องการได้มาซึ่งข้อมูลและการขออนุญาตใช้งานในอนาคต
ที่มา: TechCrunch